《批评的剖析》是一本由[加]诺思罗普·弗莱著作，北京大学出版社出版的精装图书，本书定价：90.00元，页数：592，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《批评的剖析》读后感(一)：第二篇，导论，96页

　　结构主义的一次伟大尝试，试图构建一整套文学批评的体系。相对于具体作品的精微曼妙，对体系只好敬而远之。

　　翻译极差，symbol，原文早已指出在这篇文章中指的是“任何可以被分离出来而为批评所注意的文学结构的单位”，为什么不翻译成“符号”非要翻译成“象征”啊？

　　结构主义者总是喜欢把丰富多姿的世界构建成一个秩序井然的体系，于我却觉得兴趣索然。弗莱也批评文学的外部研究有时失去了对文学之美本身的观照和呈现，可是对文学叠床架屋，又如何感受得到文学之美呀。

　　《批评的剖析》读后感(二)：将结构主义进行到底

　　弗莱整本书的野心就是要对有史以来的文学传统进行仿生物学的结构剖析、分界、划类，这不可不谓其野心足够庞大。这也就难怪布鲁姆不含讥讽地认为，如果弗莱可以自称天才的话，“最可能是指他雄心勃发，而不是指他天赋超群。”16那么弗莱剖析的立足点是什么呢——密托斯（mythos），即情节结构。弗莱以原型（神话）批评为主要的批评方法，打破美学形式批评、历史批评、新批评之间的门户围栅，企图对文学传统的整体风貌从文学形式的情节结构进行整体性的预示与阐释。

　　弗莱这样的整体把握既需要宏大的眼界，当然更需要深厚的文学功力作为基底。这样的研究范式好处之一在于防止将每一部作品、每一个文本作为孤立的、封闭的学术研究的孤独焦点。

　　《批评的剖析》读后感(三)：书是好书，脑子更是好东西

　　这本书的优点，译序里面已经讲的非常详细了，缺点的话，哈罗德布鲁姆在序言中也极力的表示清楚了(话说给死人的书写序就是爽啊，不担心作者再来争辩了)！个人谈谈一点疑惑吧：首先，弗莱太过于坚持某种循环模式了，以至于不惜割裂拼凑，实属不智，而且对于对应关系同样固执，本来是视野恢宏，气势磅礴的一本大作，硬生生夹杂了些小家子气。相对而言，文体分类过于纠缠于表面的问题反而不算是什么了！第二，相当于一个无神论文化传统(中国，五千年不间断文明)的背景下的读者来说，神话批评真心尴尬啊！中国不是没有神话，早在先秦时期就已经被儒家系统的改造过了，所谓子不语怪力乱神，这是完全不同于西方的另外一种文学体系。弗莱的作品说到底也只是西方人视野中的西方作品的批评，人家夫子自道，自言家世，我们围观就好，倘若非得照本宣科的比照一番，也难免自作多情外加自甘下贱。虽则如此，仍然需要向弗莱鞠躬致敬！